79006_1412278

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС18-14627(40)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы закрытого акционерного общества "ФЦСР инвест" и  ФИО2 на определение Арбитражного суда города  Москвы от 12.08.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 13.11.2019 по делу  № А40-216247/2016, 

установил:

в рамках дела банкротстве закрытого акционерного общества "ФЦСР" (далее -  должник) общество "ФЦСР инвест" и ФИО2 обратились в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений  первого собрания кредиторов должника по всем вопросам повестки дня от  24.10.2018, и вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника. 

Определением суда первой инстанции от 12.08.2019, оставленным в силе  постановлением апелляционного суда от 13.11.2019, в удовлетворении  указанных заявлений отказано; приостановлено производство по вопросу  утверждения конкурсного управляющего должника до вступления в законную  силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявлений о  признании недействительными решений первого собрания кредиторов  должника от 24.10.2018. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители указывают на нарушения в толковании и применении  судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалоб для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Исследовав и оценив представленные материалы, суды констатировали,  что отсутствуют предусмотренные пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве  основания для признания оспоренных решений недействительными, поскольку  они приняты в пределах компетенции правомочного собрания кредиторов  должника и не нарушают права и законные интересы как должника и лиц,  участвующих в деле о банкротстве, так и иных третьих лиц. 

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами  апелляционного суда, заявителями не представлено. 

Доводы кассационных жалоб выводы суда не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого  судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы жалоб  направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов