ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-930

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная  колония  № 27 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (пгт.  Лесной, Верхнекамский район, Кировская область) на решение Арбитражного  суда Кировской области от 27.04.2019, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 23.07.2019 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 26.11.2019 по делу  № А28-7068/2018,  

у с т а н о в и л:

Министерство лесного хозяйства Кировской области в лице лесного  отдела Министерства лесного хозяйства Кировской области Рудниковского  лесничества (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Кировской  области с иском к федеральному казенному учреждению «Объединение  исправительных колоний  № 4 Управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Кировской области», именуемому в настоящее время  федеральным казенным учреждением «Исправительная колония  № 27 с  особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной  службы исполнения наказаний по Кировской области» (далее – Учреждение), о  взыскании 249 657 рублей ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения  лесного законодательства. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Созимлес». 

Арбитражный суд Кировской области решением от 27.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 23.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 26.11.2019, удовлетворил иск. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Учреждение, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Учреждения на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не имеется. 

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по  правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь статьями 15, 393, 403, 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 16, 26, 29, 88, 99, 100 Лесного кодекса Российской  Федерации, статьей 77 Федерального закона от 10.01.2002  № 7-ФЗ «Об охране  окружающей среды», Правила заготовки древесины, утвержденные приказом  Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011  № 337, Порядком  заполнения и подачи лесной декларации, требования к формату лесной  декларации в электронной форме, утвержденным приказом Министерства  природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.01.2015  № 17,  Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе  лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям,  кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства,  утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от  08.05.2007  № 273 (далее - Методика), разъяснениями, приведенными в пункте  16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  18.10.2012  № 21 «О применении судами законодательства об ответственности  за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»,  пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015  № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установив факт  

осуществления Учреждением незаконной рубки лесных насаждений с  нарушением требований законодательства (рубки незадекларированного  объема лесных насаждений конкретной породы) на лесном участке,  предоставленном ответчику на праве постоянного (бессрочного) пользования  на основании распоряжения Министерства от 13.07.2009  № 733, пришли к  выводу о том, что Учреждение обязано возместить ущерб, размер которого  рассчитан на основании Методики. 

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций  законными и обоснованными. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами,  не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать федеральному казенному учреждению «Исправительная колония   № 27 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева