79005_1220290 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС18-334(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 февраля 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник)  на определение Арбитражного суда Пермского края от 23.06.2018,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2018 по делу   № А50-12481/2016,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее –  должник) последняя обратилась в Арбитражный суд Пермского края с жалобой  на действия финансового управляющего ее имуществом ФИО2, а также с требованием об отстранении его от исполнения  обязанностей финансового управляющего имуществом должника.  

Определением суда первой инстанции от 23.06.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.08.2018 и  округа от 27.11.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному  спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм  материального права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении жалобы и соглашаясь с данным выводом,  суды руководствовались статьями 19, 20.3, 213.9 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из  недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности  арбитражного управляющего Пархоменко А.В. и направленности его действий  на нарушение прав и законных интересов должника.  

Суды также указали на отсутствие установленных в абзаце втором  пункта 2 статьи 20.2 названного Закона оснований для отстранения  управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей финансового  управляющего имуществом должника.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином  толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о  неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и  мотивировано отклонены.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев