79005_1122674 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-9990 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 июля 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый  дом «Гомсельмаш-Юг» (далее – торговый дом) в лице конкурсного  управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного  суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2018 по делу № А32-39103/2015  Арбитражного суда Краснодарского края,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью Тракторный центр «ПодшипникМаш» (далее – должник)  торговый дом в лице конкурсного управляющего обратился в Арбитражный суд  Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований  кредиторов должника (далее – реестр) его денежного требования в размере  24 625 804 руб. 52 коп.  

Определением суда первой инстанции от 25.10.2017 в удовлетворении  заявления отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.01.2018 указанное  определение в части отказа во включении в реестр требования торгового дома  на сумму 23 125 804 руб. 52 коп. отменено, в отмененной части принят новый  судебный акт об удовлетворении заявления. В остальной части определение  от 25.10.2017 оставлено без изменения.  

Постановлением суда округа от 17.04.2018 постановление от 18.01.2018  отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Пятнадцатый  

арбитражный апелляционный суд.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, торговый дом выражает несогласие с постановлением суда округа,  просит его отменить, оставив в силе судебный акт суда апелляционной  инстанции.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отменяя судебный акт суда апелляционной инстанции и направляя  обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих  значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал  на необоснованность вывода о наличии оснований для включения требования  торгового дома в спорном размере в реестр.  

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда  округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Торговый дом не лишен права изложить свои доводы по существу спора  при новом рассмотрении в суде апелляционной инстанции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев