79006_1176646 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-19563 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЭЛИТСТРОЙ» (г. Москва; далее – потребитель)  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2017,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2018 по делу   № А40-67892/2017  

по иску публичного акционерного общества «Московская объединенная  энергетическая компания» (г. Москва; далее – теплоснабжающая компания) к  потребителю о взыскании 909 392,60 руб. неустойки за нарушение сроков  оплаты поставленной тепловой энергии (с учетом отказа от иска в части  требований о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в связи с  её оплатой),  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2017, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  09.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  31.07.2018, производство по делу в части требований о взыскании долга  прекращено, с ответчика в пользу истца взыскано 909 392,60 руб. процентов.  

В кассационной жалобе потребитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона  от 27.07.20101 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами,  обязательными при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, и пришли к выводу  об обязанности ответчика уплатить проценты в заявленном размере.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов