79016_754952 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС15-19411  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 декабря 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ГАЛЭКС» (далее – общество «ГАЛЭКС»), граждан Кашпирева Алексея  Павловича, Кашпиревой Татьяны Валентиновны, Обозниковой Ларисы  Алексеевны (город Санкт-Петербург, заявители) о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 31.03.2015 по делу № А56-84467/2014,  постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015  и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2015 по  тому же делу по иску гражданина Крамаровского Виктора Леонидовича (город  Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛЭКС» ,   Кашпиреву Алексею Павловичу, Кашпиревой Татьяне Валентиновне,  Обозниковой Ларисе Алексеевне, межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы России № 15 по городу Санкт-Петербургу о признании  реорганизации не состоявшейся (с учетом изменения требований в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 31.03.2015, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2015,  исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявители  обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой и  заявили ходатайство о приостановлении их исполнения.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

В ходатайстве о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов заявитель ссылается на то, что исполнение обжалуемых судебных актов  сделает невозможным (затруднительным) поворот их исполнения, что  значительно отразиться на финансово-хозяйственной деятельности общества  «ГАЛЭКС», поскольку в случае рассмотрения поданного по делу  

 № А56-9313/2014 заявления об отмене судебного акта о признании за  Крамаровским В.Л. права собственности на акции по вновь открывшимся  обстоятельствам, будут приняты два противоречащих друг другу судебных  акта. В настоящее время расчетный счет общества «ГАЛЭКС» заблокирован,  что создает угрозу для осуществления им хозяйственной деятельности.  

Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, так  как доводы заявителей не свидетельствуют о невозможности или  затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае  их отмены, подтверждающие доводы доказательства не представлены.  Встречного обеспечения заявителями не предоставлено.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «ГАЛЭКС», граждан Кашпирева Алексея Павловича,  Кашпиревой Татьяны Валентиновны, Обозниковой Ларисы Алексеевны о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2015 по делу № А56-84467/2014,  постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015  и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2015 по  тому же делу отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова