79007_2036381 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС23-9703 

г. Москва  28.06.2023 Дело № А63-15531/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Химик»  (далее – товарищество) на решение Арбитражного суда Ставропольского края  от 04.07.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 30.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 09.03.2023 по делу по иску закрытого акционерного общества  «Южная энергетическая компания» (далее – общество) к товариществу о  взыскании денежных средств,  

 установила: 

общество обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу о  взыскании 30 972 руб. 42 коп. задолженности за потребленную электрическую  энергию по договору энергоснабжения с 01.04.2019 по 31.05.2021 (с учетом  принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.07.2022,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.11.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 09.03.2023, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  

Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 АПК РФ.  

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями  309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 135, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации,  положениями Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,  Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124,  Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 13.08.2006 № 491.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, в том числе акты первичного учета и приема-передачи  электрической энергии, счета-фактуры, расчеты, содержащие показания  общедомового и индивидуальных приборов учета, суды установили наличие на  стороне товарищества задолженности за поставленную обществом  электрическую энергию, проверили и признали верным представленный  обществом расчет задолженности и удовлетворили исковые требования.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать товариществу собственников жилья «Химик» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова