ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС22-789 (4,5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 сентября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационные жалобы ФИО1 и финансового  управляющего имуществом должника ФИО2 -  ФИО3 на определение Арбитражного суда  Новосибирской области от 14.11.2022 по делу № А45-40863/2019,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2023  по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд Новосибирской области обратился ФИО4 с  заявлением о признании недействительным соглашения от 27.04.2016   № 332-1/75Б об уступке прав требования по договору участия в долевом  строительстве от 21.07.2014 № 332-1/75Б, заключенного между должником и  ФИО5, и применении последствий недействительности сделки в виде  взыскания с ответчика в конкурсную массу должника 10 100 000 рублей.  

 К участию в обособленном споре в качестве созаявителя привлечен  финансовый управляющий.  

 Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2022  в удовлетворении требования отказано.  

 Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 01.03.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 07.06.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.  

 ФИО4 и финансовый управляющий ФИО3 обратились в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными  жалобами на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.  

Отказывая в удовлетворении требования, суды руководствовались  пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением  главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и  исходили из недоказанности заявителями наличия совокупности обстоятельств,  необходимой для признания оспариваемой сделки недействительной как  совершенной с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов,  учитывая, что уступаемое право требования по договору участия в долевом  строительстве приобретено ответчиком с привлечением кредитных средств и  оплачено в полном объеме, полученные должником денежные средства  направлены на погашение собственных обязательств перед банком,  доказательств реализации имущества по заниженной цене не представлено,  оснований для квалификации сделки по статьям 10 и 168 Гражданского кодекса  Российской Федерации не имеется, поскольку обстоятельства, названные  заявителем и установленные судами, не выходят за пределы пороков сделки,  установленных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных  жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина