79006_2038308 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС23-10215 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30.06.2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник)  

на определение Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2022,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2023 по делу   № А50-39221/2019,  

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 04.02.2021  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1  прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о  банкротстве).  

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – банк)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа  на основании определения суда о включении его требования в реестр  требований кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.12.2022 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 06.03.2023, заявление банка о выдаче исполнительного  листа удовлетворено; суд определил выдать исполнительный лист.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют.  

Удовлетворяя заявление о выдаче исполнительного листа, суды  руководствовались частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 44  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015   № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" и исходили  из того, что дело о банкротстве ФИО1 прекращено, а требования банка,  включенные в реестр требований кредиторов должника, остались  непогашенными и сохраняют свое действие.  

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов