ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС24-1984 (4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 февраля 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 

на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2025 г. по делу № А56-79553/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Монблан" (далее - должник) 

по обособленному спору о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником ФИО2 и отстранении ФИО2 от исполнения возложенных на него обязанностей, 

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 декабря 2024 г. признаны незаконными действия конкурсного управляющего ФИО2 по непринятию мер по предотвращению конфликта интересов между ним и конкурсными кредиторами. Суд отстранил ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. 

Суд апелляционной инстанции, перешедший к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, постановлением от 23 июня 2025 г. определение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении жалобы ФИО3 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2 и ходатайства о его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником отказал. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2025 г. постановление суда апелляционной инстанции в части отмены определения суда первой инстанции и отказа в удовлетворении ходатайства об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником оставлено без изменения. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции отменено. Дело в указанной части направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение. 

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права. 

По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. 

Отменяя в части судебный акт суда апелляционной инстанции и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения спора обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм права и проверки доводов сторон. 

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства. 

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителями не приведено. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов