ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС24-23877

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 января 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на  определение Арбитражного суда Челябинской области от 7 июня 2024 г.,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 14 ноября 2024 г., принятые в деле  № А76-40354/2022 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (должника),  

установил:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 7 июня 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16 августа 2024 г. и постановлением Арбитражного  суда Уральского округа от 14 ноября 2024 г., процедура реализации имущества  завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований  кредиторов. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на недопускающие освобождения от возмещения вреда  обстоятельства его причинения. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Довод о наличии в действиях должника умышленной формы вины  опровергается установленными в судебном порядке обстоятельствами  дорожно-транспортного происшествия и не принят судами в качестве  обоснования отнесения долга перед кредитором к неслагаемым по завершении  процедуры банкротства. 

Будучи продублированным в рассматриваемой жалобе этот довод не  создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова