ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 304-ЭС25-11858

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 октября 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство ФИО1, ФИО2, ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 августа 2025 г. по делу № А02-100/2023 Арбитражного суда Республики Алтай, 

установил:

ФИО4, являющийся акционером открытого акционерного общества «Горно-Алтайский Агроснаб» (далее – ОАО «Горно-Алтайский Агроснаб», Общество), обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к ФИО2, ФИО5 (после смены фамилии – ФИО6) как лицам, контролировавшим деятельность Общества, о взыскании в пользу ОАО «Горно-Алтайский Агроснаб» 33 578 006 руб. 93 коп. убытков. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Горно-Алтайский Агроснаб», общество с ограниченной ответственностью «Глобал-Строй» в лице конкурсного управляющего ФИО7, ФИО8, акционерный коммерческий банк «Ноосфера» (акционерное общество). 

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 7 февраля 2024 г. в удовлетворении требований отказано. 

Определением от 29 мая 2024 г. Седьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены члены Совета директоров Общества – ФИО9, ФИО10, ФИО11. Определением от 3 июля 2024 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО8; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие». Определением от 14 августа 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены финансовый управляющий имуществом ФИО1 – ФИО12, общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой», общество с ограниченной ответственностью «Азбука Стали». 

В соответствии с уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ исковыми требованиями ФИО4 просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО8 в пользу ОАО «Горно-Алтайский Агроснаб» 33 578 006 руб. 93 коп. убытков; признать договор купли-продажи недвижимости от 28 мая 2020 г., заключенный между Обществом и ФИО8 недействительным (ничтожным); взыскать с ФИО8 в пользу ОАО «Горно-Алтайский Агроснаб» 25 870 993 руб. 07 коп. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 августа 2025 г., решение от 7 февраля 2024 г. отменено. В солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ОАО «Горно-Алтайский Агроснаб» взыскано 33 578 006 руб. 93 коп. убытков. В удовлетворении остальной части требований отказано; распределены судебные расходы.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. 

Частью 1 статьи 291.2 АПК РФ установлено, что кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Как усматривается из представленных документов, последним обжалуемым актом является постановление суда округа от 12 августа 2025 г., тогда как кассационная жалоба была подана в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде 14 октября 2025 г., то есть с пропуском, установленного на обжалование двухмесячного срока. 

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив приведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы. 

Руководствуясь статьями 42, 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

удовлетворить ходатайство ФИО1, ФИО2, ФИО3. 

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 августа 2025 г. по делу № А02-100/2023 Арбитражного суда Республики Алтай восстановить. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Н.С. Чучунова