ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 305-ЭС15-7729 

г. Москва 4 сентября 2015 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с  материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «НПО «Промтехсоюз» (далее – общество  «НПО «Промтехсоюз») и Екимова Виктора Степановича на решение  Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2014 по делу № А40-68728/2008,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 по тому  же делу по иску Екимова Виктора Степановича к обществу «НПО  «Промтехсоюз», Чурину Виктору Васильевичу, Бугаю Семену Ивановичу,  Кукушкину Андрею Борисовичу о признании права собственности на долю и  переводе на него прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи  доли,  

у с т а н о в и л:

Екимов В.С. обратился в суд с иском к обществу «НПО «Промтехсоюз»,  Чурину В.В., Бугай С.И. о признании права собственности на долю в размере 51  процента в уставном капитале общества «НПО «Промтехсоюз» и о переводе на  него прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи доли в  уставном капитале общества «НПО «Промтехсоюз» от 22.04.2008,  заключенным между Чуриным В.В., Бугаем С.И. и закрытым акционерным  обществом «РегионГазСтройИнвест» (далее – общество  «РегионГазСтройИнвест»).  

Вступившим в законную силу решением Арбитражный суд города  Москвы от 16.07.2010 исковые требования удовлетворены.  

Впоследствии в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление  Кукушкина А.Б. о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

Решением суда первой инстанции от 29.10.2014, оставленным без  изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от  11.02.2015 и Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015, заявление о  пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2010  удовлетворено, этот судебный акт отменен по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

Общество «НПО «Промтехсоюз» и Екимов В.С. обратились в Верховный  Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты,  вынесенные по результатам рассмотрения заявления Кукушкина А.Б. о  пересмотре решения от 16.07.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Отменяя судебное решение, принятое по существу спора, по вновь  открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции, выводы которого  поддержали суд апелляционной инстанции и суд округа, сослался на  представленный Кукушкиным А.Б. договор купли-продажи доли в уставном  капитале общества «НПО «Промтехсоюз» от 17.04.2008.  

В настоящее время в производстве Арбитражного суда города Москвы  находится дело № А40-149464/2013 по иску Екимова В.С. о признании  недействительным упомянутого договора купли-продажи доли в уставном  капитале общества «НПО «Промтехсоюз» от 17.04.2008, заключенного между  Екимовым В.С. и обществом «РегионГазСтройИнвест». При этом в рамках  названного дела назначена судебной экспертизы по вопросам о том, кем  выполнены подписи от имени Екимова В.И. на договоре купли-продажи доли  от 17.04.2008 и на акте приема-передачи доли от 17.06.2008, а также о моменте  фактического проставления подписей на указанных документах.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан  приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения  данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным  Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта  Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.  

Судебное решение по делу № А40-149464/2013 о недействительности  сделки может иметь существенное значение для правильного разрешения  настоящего дела.  

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым  приостановить производство по кассационной жалобе общества «НПО  «Промтехсоюз» и Екимова В.С. до вступления в законную силу решения по  делу № А40-149464/2013.  

Руководствуясь статьями 143, 147, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной  ответственностью «НПО «Промтехсоюз» и Екимова Виктора Степановича по  делу № А40-68728/2008 приостановить до вступления в законную силу  решения по делу № А40-149464/2013 Арбитражного суда города Москвы.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов