79012_1030336  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 309-ЭС17-17458 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 декабря 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Аркада» (Москва) о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2017,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017,  определения Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2017 и  от 10.08.2017 по делу № А50-25464/2016,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Либор» к обществу  с ограниченной ответственностью «Аркада» (далее – Общество) о взыскании  неосновательного обогащения,  

у с т а н о в и л:

Общество 08.12.2017 обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского  края от 20.04.2017 по настоящему делу, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.06.2017, определение Арбитражного суда  Уральского округа от 05.07.2017 о возвращении кассационной жалобы и  определение того же суда от 10.08.2017, которым оставлено без изменения  определение от 05.07.2017, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока ее подачи.  

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу  судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено названным Кодексом.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 того же Кодекса).  

Ходатайство Общества о восстановлении пропущенного на обжалование  указанных судебных актов срока мотивировано тем, что оно подавало  кассационную жалобу на решение от 20.04.2017 и постановление от 13.06.2017,  принятые в порядке упрощенного производства, в суд округа, который  определением от 05.07.2017, оставленным без изменения определением от  10.08.2017, возвратил его жалобу; первоначально с жалобой Общество  обратилось 03.10.2017, полагая, что течение срока на кассационное  обжалование необходимо исчислять с даты принятия последнего судебного  акта – определения от 10.08.2017.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено  Обществом в пределах установленного срока, причины пропуска срока  признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит  удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Аркада» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края  от 20.04.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.06.2017, определения Арбитражного суда Уральского округа  от 05.07.2017 и от 10.08.2017 по делу № А50-25464/2016.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева