79011_1477335

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-10017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 августа 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу Управления имущественных отношений администрации  Озерского городского округа Челябинской области на решение Арбитражного  суда Пермского края от 21.11.2019 по делу  № А50-28308/2019, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2020 по тому же  делу 

по иску Управления имущественных отношений администрации  Озерского городского округа Челябинской области к обществу с ограниченной  ответственностью Производственное предприятие «Монтажно-строительное  Управление-112» о взыскании задолженности, пени по договору аренды, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пермского края от 21.11.2019, оставленным  без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 17.01.2020, Управлению имущественных отношений администрации  Озерского городского округа Челябинской области (далее - Управление)  отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью  Производственное предприятие «Монтажно-строительное Управление-112»  (далее - общество) о взыскании 440 169 руб. 91 коп. задолженности по договору  аренды от 30.03.2005  № 6321, 2 314 364 руб. 62 коп. неустойки, с последующим  ее начислением по день фактической уплаты долга. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2020  судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без  изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Управление просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на  неправильное применение судами норм материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу  о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Отказывая Управлению в удовлетворении иска, суды исходили из  фактических обстоятельств, в том числе установленных в рамках дела   № А50-1523/2015 о банкротстве общества, свидетельствующих о прекращении  договора аренды и неиспользовании обществом по окончании срока действия  договора спорного земельного участка, в связи с чем, с учетом положений  статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усмотрели  оснований для удовлетворения заявленных Управлением спустя 3 года  5 месяцев требований о взыскании арендной платы, мотивированных  неосвобождением обществом земельного участка и неоформлением акта  приема-передачи.  

Изложенные Управлением в кассационной жалобе доводы, со ссылкой на  наличие на спорном земельном участке имущества общества, направлены на  переоценку установленных судами фактических обстоятельств спора и  имеющихся в материалах дела доказательств, при этом существенных  нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход  дела, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Управления имущественных  отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова