ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-КГ15-19734 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 марта 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма  «Ковригино» (Московская обл.) о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Московской области от 26.01.2018 по делу   № А41-8120/2013,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма  «Ковригино» (далее – общество) к Федеральному государственному  унитарному предприятию Племенной птицеводческий завод «Птичное»  Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – ФГУП ППЗ  «Птичное»), Российской академии наук, Федеральному агентству научных  организаций, Федеральному агентству по управлению государственным  имуществом, Территориальному управлению Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Московской области об обязании  произвести государственную регистрацию перехода права собственности на  общество в отношении 26 объектов недвижимости, являющихся предметом  спорного договора купли-продажи; о признании за обществом права  постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым  номером 50:26:00 00 00:0159 - единое землепользование для  сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного  назначения общей площадью 48 752 563 кв. м по адресу: Московская область,  Наро-Фоминский район, ОНО (ХО) ППЗ «Птичное» отделение «Ковригино»;  

по встречному иску ФГУП ПЗ «Птичное» к обществу: 

- о признании договора от 06.06.2003 № 6-Ю в редакции дополнительного  соглашения от 10.07.2003 № 1 недействительной сделкой в части соглашения о  

передаче объектов недвижимого имущества и отказа продавца от прав на  земельный участок;  

- о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от  01.03.2005 № 40-01 незаключенным;  

- об истребовании из незаконного владения общества спорных объектов  недвижимого имущества;  

- об истребовании из незаконного владения общества земельного участка с  кадастровым номером 50:26:00 00 00:0159 общей площадью 48 752 563 кв. м,  расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, ОНО  (ХО) ППЗ «Птичное» отделение «Ковригино»;  

а также по иску Федерального агентства по управлению государственным  имуществом к ФГУП ППЗ «Птичное», обществу о признании  недействительным договора от 06.06.2003 № 6-Ю, заключенного между  Государственным унитарным предприятием "Племенной птицеводческий завод  «ФИО1 и Закрытым акционерным обществом «Путь Ильича»; признании  недействительным дополнительного соглашения от 10.07.2003 № 1 к договору  от 06.06.2003 № 6-Ю о перемене лиц в обязательстве; признании  недействительным предварительного договора купли-продажи от 31.01.2004,  заключенного между Организацией Научного обслуживания (хозяйственное  общество) – «Племенной птицеводческий завод «Птичное» и обществом;  признании недействительным договора купли-продажи б/н от 31.01.2004,  признании недействительным договора купли-продажи от 01.03.2005 № 40-01  заключенного между Организацией Научного обслуживания (хозяйственное  общество) – «Племенной птицеводческий завод «Птичное» и обществом;  применении последствий недействительности указанных сделок в виде  обязания общества возвратить ФГУП ППЗ «Птичное» соответствующие  объекты недвижимости,  

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Московской области от 26.01.2017 в  удовлетворении исковых требований общества отказано; встречный иск ФГУП  ППЗ «Птичное» удовлетворен в части:  

- признания договора от 06.06.2003 № 6-Ю в редакции дополнительного  соглашения от 10.07.2003 № 1, заключенного между обществыом (покупатель)  и ГУП ППЗ «Птичное» (продавец), недействительным в части соглашения о  передаче объектов недвижимого имущества: пункт 2.2, абзац 3 пункта 3.1,  пункты 3.2, 3.3, 4.1.5, 4.2.2, 4.2.1, 4.2.8, 6.2, Приложение № 1 к договору;  

- признания договора купли-продажи недвижимого имущества от  01.03.2005 № 40-01, подписанного между обществом и ОНО (ХО) ППЗ  «Птичное», незаключенным в части пункта 1.3 договора;  

из незаконного владения общества истребованы объекты;  

в удовлетворении остальной части требований ФГУП ППЗ «Птичное»  отказано;  

исковое требование Росимущества удовлетворено в части:  

- признания недействительным договора от 06.06.2003 № 6-Ю,  заключенного между ГУП ППЗ «Птичное» и ЗАО «Путь Ильича»;  

- признания недействительным предварительного договора купли-продажи  от 31.01.2004, заключенного между ОНО (ХО) ППЗ «Птичное» и обществом;  

- признания недействительным договора купли-продажи б/н от 31.01.2004,  

заключенного между ОНО (ХО) ППЗ «Птичное» и обществом; 

- признания недействительным договора купли-продажи от 01.03.2005   № 40-01, заключенного между ОНО (ХО) ППЗ «Птичное» и обществом, за  исключением пункта 3.1 договора;  

применены последствия недействительности договора купли-продажи от  31.01.2004 б/н в виде двусторонней реституции и обязания ФГУП ППЗ  «Птичное» возвратить обществу 14 000 000 руб., а общества возвратить ФГУП  ППЗ «Птичное» 5 объектов;  

в удовлетворении остальной части требований отказано. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от  12.10.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 21.02.2018, решение суда изменено в части указания на  применение последствий недействительности договора от 31.01.2004 б/н в виде  обязания ФГУП ППЗ «Птичное» возвратить обществу 14 000 000 руб.,  резолютивная часть решения суда в указанной части изложена следующим  образом: применить последствия недействительности договора от 06.06.2003 №  6-Ю, договора купли-продажи от 31.01.2004 б/н, договора купли-продажи от  01.03.2005 № 40-01 в виде двусторонней реституции и обязать ФГУП ППЗ  «Птичное» возвратить обществу 34 212 137 руб.; в остальной части решение  суда оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального  права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое  рассмотрение.  

Одновременно общество заявило ходатайство о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 26.01.2018 по  делу № А41-8120/2013, ссылаясь на то, что в отношении ФГУП ППЗ «Птичное»  открыто конкурсное производство.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 АПК РФ в случае  истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе  вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при  условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение  путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого  судебного акта, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6  

АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Агрофирма «Ковригино» о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Московской области от 26.01.2018 по делу   № А41-8120/2013 отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова