ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС21-11486 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.07.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аркей» на  решение Арбитражного суда Приморского края от 16.09.2020 по делу   № А51-1219/2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 25.12.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2021  по указанному делу  

по заявлению Владивостокской таможни (далее – административный  орган) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Аркей»  (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной  частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ),  

с участием Intercontinental Great Brands LLC (100 Deforest Ave, East  Hanover, New Jersey 07936, USA) в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора,  

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 16.09.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  

апелляционного суда от 25.12.2020, заявление административного органа  удовлетворено, общество привлечено к административной ответственности с  назначением наказания в виде 50 000 рублей административного штрафа.  

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2021 решение  суда первой инстанции от 16.09.2020 и постановление суда апелляционной  инстанции от 25.12.2020 оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты как  содержащие существенные нарушения норм права, повлиявшие на исход  судебного разбирательства и приведшие к нарушению прав и законных  интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют.  

Как следует из судебных актов, установив, что общество осуществило ввоз  на территорию Российской Федерации товара (печенье), на упаковке которого  размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком  «OREO» по свидетельству Российской Федерации № 142248, без  соответствующего разрешения правообладателя, административный орган  

составил протокол от 17.01.2020 № 10702000-2710/2019 об административном  правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и  обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ,  Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019   № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава  административного правонарушения.  

При рассмотрении дела об административном нарушении все юридически  значимые обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения  спора, установлены судами на основании полного и всестороннего  исследования имеющихся в деле доказательств и им дана надлежащая правовая  оценка.  

Нарушений процедуры и срока давности привлечения к ответственности  судами не установлено, административное наказание в виде штрафа назначено  в соответствии с санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального  и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в порядке кассационного производства в силу статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в жалобе не приведено.  

Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации