79014_1542735

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-20317

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31.12.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) публичного акционерного общества Национальный банк  «Траст» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 23.09.2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 19.10.2020 по делу  № А07-32096/2019, 

УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью «ТКС» (далее –  Общество) ФИО1, действуя в интересах Общества,  обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к публичному  акционерному обществу Национальный банк «Траст» (далее – Банк) о взыскании в  качестве убытков денежной суммы в виде превышения обязательств истца по  уплате процентов по договору займа над суммой процентов по кредитным  договорам в размере 55 130 917 руб.; о взыскании в качестве убытков денежной  суммы в виде начисленных после одностороннего отказа Банка от исполнения  кредитных договоров процентов в размере 169 578 767 руб.; о взыскании в  качестве упущенной выгоды в виде недополученного дохода истца от продажи  квартир в размере 457 296 000 руб. 

В ходе рассмотрения дела Банк заявил ходатайство о передаче дела   № А07-32096/2019 в Московский городской суд для направления в суд общей  юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2020,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.10.2020, в удовлетворении ходатайства Банка о  передаче дела А07-32096/2019 по компетенции в соответствующий суд общей  юрисдикции, отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на  существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. 

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что требования  ФИО1 предъявлены к Банку, не являющемуся участником Общества, в  связи с чем в настоящем споре не может применяться исключительная  подсудность рассмотрения корпоративных споров по месту нахождения  юридического лица.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные  доказательства, руководствуясь статьями 27, 28, 39, 225.1 названного Кодекса и  статьями 65.2, 358.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды  обоснованно отказали в удовлетворении ходатайства Банка о передаче спора по  компетенции, мотивировав тем, что ФИО1 обратился в арбитражный суд  с иском, как участник Общества; наличие у него такого права, вытекающего из  корпоративных норм; при нахождении доли в залоге, ответчик фактически  осуществляет права участника соответствующего хозяйствующего субъекта. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили  достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене  обжалуемых судебных актов. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы публичного акционерного  общества Национальный банк «Траст» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова