ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-КГ18-22701

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.01.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу Внуковской таможни Федеральной таможенной службы  Российской Федерации (далее – таможенный орган, таможня) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2018 по делу  № А40-236949/2017,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2018 по тому  же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ММ  ХАЯТ» (г. Москва; далее – общество) о признании незаконным решения  таможни от 13.09.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров  по декларации на товары  № 10001020/150717/0004004, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 30.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 13.09.2018, заявление общества удовлетворено. 

В жалобе таможенный орган ссылается на нарушение судами норм  материального и процессуального права, указывает на применение судами норм  права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь нормами  Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между  Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь  и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении  таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу  Таможенного Союза» (далее – Соглашение) и разъяснениями, содержащимися в  Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 12.05.2016  № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного  законодательства», указали на то, что общество представило все необходимые  документы, подтверждающие применение первого метода определения  таможенной стоимости ввозимого товара, а доказательства, свидетельствующие  о недостоверности сведений о цене сделки либо наличии условий, влияние  которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости, и  

невозможности применения первого метода при определении таможенной  стоимости ввезенного товара, таможенным органом не представлены. 

При этом судами установлено, что общество представило в таможенный  орган достоверную, количественно определенную и документально  подтвержденную информацию о внешнеэкономической сделке и  обстоятельствах ее совершения, в том числе: внешнеторговый контракт,  экспортную декларацию, инвойс, прайс-лист и паспорт сделки. 

Суды указали на то, что в рассматриваемом случае таможня не доказала  отсутствие в представленных обществом при декларировании товара  документах сведений, необходимых для определения таможенной стоимости по  избранному декларантом методу.  

Факт перемещения указанного в спорной ДТ товара и реального  осуществления сделки между участниками внешнеторгового контракта  таможней не оспаривается, а доказательств недостоверности указанных  документов либо заявленных в них сведений таможней не представлено. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда 

Н.В. Павлова

Российской Федерации