ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС25-2578

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 марта 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Донецкий металлургический завод» (далее – заявитель) об отсрочке уплаты  государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда  Российской Федерации от 7 марта 2025 г.  № 310-ЭС25-2578, поданной  в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), 

установил:

заявитель 17 марта 2025 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 7 марта 2025 г.  № 310-ЭС25-2578, заявив при этом ходатайство об отсрочке  уплаты государственной пошлины. 

В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 33321 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче жалобы на определение судьи  Верховного Суда Российской Федерации государственная пошлина для  юридических лиц составляет 80 000 рублей. 

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или  рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии  с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика,  вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее  размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 33341 НК РФ. 

Для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины  заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его  имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения  с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен  пунктом 1 статьи 33321 НК РФ. 

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим  имущественное положение заявителя, в частности, относятся: подтвержденный  налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных  организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями  данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три  месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета  цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и  оборота по указанному счету. 

Требуемые документы заявителем не представлены, поэтому отсрочка в  уплате государственной пошлины предоставлена быть не может. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ жалоба подлежит  возвращению без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям,  установленным частью 5 статьи 2913 АПК РФ, в том числе при отказе  в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате  государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 184, 2913, 2915 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Донецкий металлургический завод» в предоставлении отсрочки в уплате  государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда  Российской Федерации от 7 марта 2025 г.  № 310-ЭС25-2578. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Донецкий металлургический завод» кассационную жалобу. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова