79003_1517865

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС19-16665 (14)

г. Москва10 ноября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – банк)  на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020  и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2020  по делу  № А45-10393/2017 Арбитражного суда Новосибирской области  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Компания Холидей» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Грос Ритейл» (далее –  общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными  двадцати двух договоров залога и ипотеки, заключенных должником и банком,  а также о применении последствий недействительности этих сделок.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2019  заявление общества удовлетворено в части, недействительными признаны  четырнадцать договоров залога от 02.04.2018, применены последствия  их недействительности; в удовлетворении остальной части требования  общества отказано. 

Разрешив спор по правилам, установленным для рассмотрения дела судом  первой инстанции, Седьмой арбитражный апелляционный суд 22.11.2019 вынес  постановление о признании четырнадцати договоров залога  недействительными и применении последствий их недействительности;  остальная часть требования общества оставлена без удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 17.02.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части  отказа в признании недействительными четырех договоров об ипотеке  от 06.07.2017, в этой части обособленный спор направлен на новое  рассмотрение в апелляционный суд. 

По результатам нового рассмотрения спора Седьмой арбитражный  апелляционный суд 05.06.2020 вынес постановление о признании четырех  договоров об ипотеке недействительными и применении последствий  их недействительности.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 19.08.2020 постановление суда апелляционной инстанции от 05.06.2020  оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк просит отменить постановления апелляционного суда  от 05.06.2020 и окружного суда от 19.08.2020, приняв новый судебный акт  о признании заявления общества в части оспаривания четырех договоров  об ипотеке необоснованным или направив обособленный спор в этой части  на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Признавая требование общества обоснованным в обжалуемой части, суд  апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствовался статьей 61.3 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил  из того, что заявитель доказал совокупность обстоятельств, необходимую для  признания четырех договоров об ипотеке недействительными как повлекших  оказание предпочтения банку перед другими кредиторами должника  в отношении удовлетворения требований.  

С этим согласился окружной суд.

Оснований для отнесения спорных сделок к категории совершенных  в обычной хозяйственной деятельности должника суды не усмотрели. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов