ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-2956

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Элитстрой» (Нижний Новгород) на решение Арбитражного суда  Нижегородского округа от 20.06.2019, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 26.09.2019 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 22.01.2020 по делу  № А43-719/2019,  

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» (далее – Общество) о взыскании  496 800 руб. неустойки за нарушение обязательства по передаче участнику  долевого строительства объекта долевого строительства в срок, установленный  договором от 02.09.2016  № ДВ-1/35 (3). 

Арбитражный суд Нижегородского округа решением от 20.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 26.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 22.01.2020, взыскал с Общества 408 328 руб. 77 коп.  неустойки. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты и прекратить производство по делу. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по  правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 4, 6, 12 Федерального закона  от 30.12.2004  № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве  многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении  изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»,  установив, что Общество – застройщик нарушило установленный договором от  02.09.2016  № ДВ-1/35 (3) срок передачи квартиры истцу - участнику долевого  строительства, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с  Общества неустойки, сниженной на основании статьи 333 ГК РФ до 408 328  руб. 77 коп. 

Суды, рассматривая исковые требования истца, исходили из наличия у  истца статуса индивидуального предпринимателя на дату обращения в суд с  настоящим иском. 

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций  законными и обоснованными. 

Доводы жалобы Общества не подтверждают существенных нарушений  судами трех инстанций норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, поэтому не имеется  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Элитстрой» в  

передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  

Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева