79008_1381147

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-26310

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30.12.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу (с дополнением) ордена Трудового Красного Знамени  федерального государственного унитарного предприятия «Российские сети  вещания и оповещения» (истец) на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2019 по делу  № А56-26688/2018,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2019  по тому же делу по иску ордена Трудового Красного Знамени федерального  государственного унитарного предприятия «Российские сети вещания  и оповещения» (далее – предприятие) к жилищно-строительному кооперативу   № 465 (далее – кооператив) о взыскании 156 238 руб. 15 коп. задолженности  (с учетом уточнения иска), по встречному иску кооператива о взыскании  с предприятия 120 624 руб. 40 коп. необоснованной полученной абонентской  платы,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 11.01.2019 первоначальный иск удовлетворен в части взыскания  с кооператива в пользу предприятия 14 580 руб. 72 коп. задолженности,  в остальной части иска отказано, встречный иск удовлетворен в части  взыскания с предприятия в пользу кооператива 98 495 руб. 65 коп.  необоснованной полученной абонентской платы, в остальной части иска  отказано, в результате произведенного судом зачета удовлетворенных  требований с предприятия в пользу кооператива взыскано 87 155 руб. 93 коп. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.07.2019 решение отменено, первоначальный иск удовлетворен в части  взыскания с кооператива в пользу предприятия 16 346 руб. 58 коп.  задолженности, в удовлетворении остальной части первоначального иска  и в удовлетворении встречного иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 03.10.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено,  решение от 11.01.2019 оставлено в силе. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты,  полагая их незаконными, противоречащими нормам материального  и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) основаниями для отмены или  изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации  судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов  в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 782 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003  № 126-ФЗ «О  связи», Правилами оказания услуг связи проводного радиовещания,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.06.2005  № 353, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе условия агентского  договора для объединений собственников жилья на начисление, сбор  с населения и перечисление абонентской платы за оказание услуг связи  проводного вещания, в соответствии с обстоятельствами исполнения которого  суды признали основное и встречное требования обоснованными по праву  и размеру в части, исходя из действующих договоров на услуги проводного  радиовещания проживающих в квартирах абонентов. 

Довод о нарушении кооперативом досудебного порядка урегулирования  подлежит отклонению, поскольку из содержащихся в обжалуемых судебных  актах позиций сторон, включая позицию заявителя, не усматривается такого  намерения. Иная оценка предприятием условий и оснований получения платы  за услуги, относящих к фактическим обстоятельствам спора, не подтверждает  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать ордена Трудового Красного Знамени федеральному  государственному унитарному предприятию «Российские сети вещания  и оповещения» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост