79068_2038235 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС19-6753 (4,5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 июня 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационные жалобы должника - ФИО1 и  третьего лица - ФИО2 на постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2023 по делу   № А76-41346/2017 Арбитражного суда Челябинской области,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1  вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда  Челябинской области в третью очередь реестра требований кредиторов  должника включены требования ФИО3 в сумме 3 112 500 рублей,  ООО НПО «Атон» в сумме 18 925 000 рублей, ООО «эМСи» в сумме  8 935 187 рублей 60 копеек, требование ООО «Уралспецком» признано  обоснованным в сумме 7 850 000 рублей и учтено для удовлетворения за счет  имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов.  

 Должник обратился в Арбитражный суд Челябинской области с  заявлением об исключении требований ООО «эМСи», ООО НПО «Атон»,  ООО «Уралспецком» и ФИО3 из реестра требований кредиторов  должника.  

 Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2022  заявление удовлетворено.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.12.2022 определение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении  заявления должника отказано.  

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.03.2023  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.  

ФИО1 и ФИО2 обратились в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на принятые по спору  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.  

 Разрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались положениями пункта 6 статьи 16 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из  недоказанности заявителем оснований для исключения требований кредиторов  из реестра требований кредиторов должника.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных  жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина