79005_1175376 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС18-17628 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 ноября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «РегионЭнергосервис» (далее – общество «РегионЭнергосервис») на  определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.01.2018,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2018  по делу № А27-15133/2016,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Районные электрические сети» (далее – должник) общество  «РегионЭнергосервис» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее –  реестр) его денежного требования в размере 51 875 382 рублей 03 копеек  (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Определением суда первой инстанции от 16.01.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.04.2018 и  округа от 09.07.2018, требования кредитора в размере 819 742 рублей 52 копеек  долга признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр с  удовлетворением в составе третьей очереди; в удовлетворении заявления в  остальной части отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «РегионЭнергосервис» просит отменить принятые по  обособленному спору судебные акты в части отказа в включении в реестр  задолженности по договорам от 05.10.2015 №№ 15/15-р, 16/15-р, 17/15-р,  18/15-р в сумме 27 635 485 рублей 21 копейки.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявления в обжалуемой части и соглашаясь  с данным выводом, суды руководствовались статьей 10 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения,  содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходили из того,  что должник и общество «РегионЭнергосервис» являются аффилированными  лицами, действия которых по совершению ряда гражданско-правовых сделок  направлены на создание контролируемой задолженности.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают  нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых  судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и  мотивировано отклонены.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев