79008_967947  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС17-11724 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 июля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Сочиводоканал» (истец, г. Сочи, далее – общество) о восстановлении срока  подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского  края от 03.06.2016 по делу № А32-47379/2015, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2017 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

истец 26.06.2017 (согласно штампа почтового отделения связи) направил в  Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу,  одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального  срока на ее подачу.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.  

Причин, которые помешали истцу обратиться в Верховный Суд  Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой в установленные  законом сроки, заявитель в ходатайстве не приводит.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу жалобы следует отказать, а  кассационную жалобу возвратить обществу на основании пункта 3 части 1  статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из  федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сочиводоканал» в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи кассационной жалобы.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Сочиводоканал» на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 03.06.2016 по делу № А32-47379/2015, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2017 по тому же делу  возвратить заявителю.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Сочиводоканал» из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению  от 16.06.2017 № 4769.  

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост