ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС22-19048

г. Москва

20.10.2022 

Дело № А56-45444/2021

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы индивидуальных предпринимателей ФИО1 и ФИО2 (далее - предприниматели)  на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2022 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс И.М.» (далее – общество) к предпринимателям, администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о сносе самовольной постройки, признании сделки недействительной,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2022 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с принятым по делу постановлением суда округа, предприниматели обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для его обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемый заявителями судебный акт, суд округа  руководствовался положениями части 3 статьи 69 АПК РФ, статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», и исходил из нарушения судами норм процессуального права при обращении общества, не привлеченного к участию в деле № 2-6983/18, в суд с настоящими требованиями, не исследования судами обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора.

При новом рассмотрении дела заявители не лишены возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства, обосновывающие свою правовую позицию по делу.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб индивидуальных предпринимателей ФИО1 и ФИО2 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

В.В. Попов