79023_1724266

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 302-ЭС21-24445

г. Москва23 декабря 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Гринлайт» (истец, Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского  края от 17.02.2021 по делу  № А33-17091/2020, постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2021 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Гринлайт» к публичному  акционерному обществу «Центр по перевозке грузов в контейнерах  «Трансконтейнер» в лице филиала на Красноярской железной дороге  (г. Красноярск) о взыскании 58 924 рублей 80 копеек долга с участием в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, открытого акционерного общества  «Российские железные дороги», 

установила:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2021, оставленным  без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 17.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 30.08.2021, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе общество «Гринлайт» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на надлежащее исполнение обязательства по  возврату вагона и контейнера, подтвержденное памяткой примемо-сдатчика и  ведомостью подачи-уборки и неосновательное переложение на истца убытков  от несвоевременной передачи вагона и контейнера к перевозке. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что спорная сумма списана ответчиком за услуги,  оказанные в рамках договора транспортной экспедиции от 26.12.2017   № НКП КРАСН-0142/18, и в соответствии с условиями договора, поэтому,  руководствуясь статьями 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации, признали отсутствие у нее признаков неосновательного  обогащения. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гринлайт» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова