ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-9363 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.06.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  ходатайство акционерного общества «Авиакомпания «Россия» (далее –  общество) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы  на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 31.03.2017 по делу № А56-39181/2016 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области  

по заявлению общества о признании незаконным предписания Управления  государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением  транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу  Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 29.04.2016 № 05.13-13,  

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.12.2016 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 31.03.2017 по делу № А56-39181/2016  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016  кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу на основании  пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Кроме того, в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не  приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере.  

Общество 16.06.2016 вновь обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты и заявило  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.  В качестве обоснования причины пропуска срока общество ссылается на то, что  узнало о нарушении своих прав лишь 01.04.2017.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими  жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока  уважительными.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи  жалобы обществом не приведено.  

Представитель заявителя присутствовал в судебном заседании, по итогам  которого была объявлена резолютивная часть постановления суда  кассационной инстанции, соответственно, общество располагало сведениями о  состоявшемся по делу судебном акте, который в полном объеме опубликован  на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в  информационной системе «Картотека арбитражных дел» на следующий день  после его принятия. Следовательно, у заявителя имелась возможность  обжаловать судебные акты в соответствии с требованиями процессуального  законодательства, в том числе касающихся порядка исчисления сроков.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации общество несет риск наступления неблагоприятных последствий  несовершения соответствующих процессуальных действий.  

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии  юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной  жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя о  восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не  подлежит.  

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества  «Авиакомпания «Россия» о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.12.2016 и постановление Арбитражного суда  

Северо-Западного округа от 31.03.2017 по делу № А56-39181/2016  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Кассационную жалобу акционерного общества «Авиакомпания «Россия»  возвратить.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации