79012_1024540  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 308-ЭС17-21004 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 ноября 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство муниципального предприятия «Водоканал» муниципального  образования «Гулькевичский район» (г. Гулькевичи Краснодарского края) о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2017 и  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017  по делу № А32-9343/2017,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к  муниципальному предприятию «Водоканал» муниципального образования  «Гулькевичский район» (далее – Предприятие) о взыскании задолженности и  процентов за пользование чужими денежными средствами,  

у с т а н о в и л:

Предприятие 24.11.2017 обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 30.05.2017 и постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 по делу № А32-9343/2017,  одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее  подачи.  

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу  судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено названным Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу,  принятому в порядке упрощенного производства, является постановление суда  апелляционной инстанции от 03.08.2017, срок на подачу жалобы,  установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек 09.10.2017.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 того же Кодекса).  

Ходатайство Предприятия мотивировано тем, что оно подавало  кассационную жалобу на решение от 30.05.2017 и постановление от 03.08.2017  в суд округа, который определением от 09.11.2017 прекратил производство по  кассационной жалобе.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено  Предприятием в пределах установленного срока, причины пропуска срока  признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит  удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство муниципального предприятия «Водоканал»  муниципального образования «Гулькевичский район» о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2017 и  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017  по делу № А32-9343/2017.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева