ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-16682 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 октября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – закрытого  акционерного общества «Австрофор» на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2018 по делу   № А56-30383/2018 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.08.2018 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Австрофор» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные  дороги» в лице филиала «Октябрьская железная дорога» 27 276 рублей  84 копеек пени за просрочку доставки грузов (в суде апелляционной инстанции  общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации уточнило исковые требования и просило взыскать  19 935 рублей 84 копейки).  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  от 23.05.2018, принятым в порядке упрощенного производства путем  подписания судьей резолютивной части решения, в удовлетворении иска  отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.08.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Закрытое акционерное общество «Австрофор» обратилось в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  судебные акты по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь положениями Соглашения между  Правительством Российской Федерации и Правительством Финляндской  Республики о прямом международном железнодорожном сообщении  (заключено в г.Санкт-Петербурге 28.04.2015, вступило в силу и действует с  22.12.2016), суды пришли к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения иска, поскольку причиной задержки вагона явилась  необходимость устранения технической неисправности, угрожавшей  безопасности движения и возникшей по не зависящим от перевозчика  причинам, а срок доставки подлежал увеличению в связи с прохождением  вагонов через железнодорожный узел.  

Доводы жалобы, с учетом установленных судами фактических  обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств  по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия  суда при кассационном производстве.  

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены судебных  актов, не установлено.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать закрытому акционерному обществу «Австрофор» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина