ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-КГ17-478 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 марта 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Тамбовской области на  решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.05.2016 по делу № А64- 7977/2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.07.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 08.11.2016 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер»  (г.Тамбов) к Территориальному управлению Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Тамбовской области (г.Тамбов) о  признании недействительным пункта 2 распоряжения от 15.09.2015 № 302-р и  обязании устранить нарушение прав и законных интересов,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.05.2016,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.07.2016, удовлетворено заявление общества с  ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – общество) о признании  незаконным пункта 2 распоряжения Территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Тамбовской области (далее – ТУ Росимущества) от 15.09.2015 № 302-р «О  предоставлении в собственность за плату обществу находящегося в  федеральной собственности земельного участка с кадастровым номером  68:29:0209066:347» в части определения цены выкупа подлежащего  

приватизации земельного участка в размере 8 478 531 руб. 45 коп. и обязании  устранить нарушение прав и законных интересов заявителя.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2016  решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ТУ Росимущества просит отменить указанные судебные акты, как  принятые с нарушением норм материального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.  

Судами установлено, что обществу на праве собственности принадлежит  здание автомойки, расположенной на спорном земельном участке.  

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.05.2014 по делу   № А64-4615/2012, вступившим в законную силу отказ ТУ Росимущества  от 13.03.2012 в предоставлении обществу в собственность спорного земельного  участка, признан незаконным. Суд обязал территориальное управление в  месячный срок подготовить и направить в адрес общества договор купли- продажи указанного земельного участка.  

Принятым во исполнение указанного решения суда распоряжением ТУ  Росимущества от 15.09.2015 № 302-р спорный земельный участок предоставлен  обществу в собственность путем выкупа по цене в размере 8 478 531 руб. 45  коп. (пункт 2).  

Неурегулирование разногласий относительно стоимости земельного  участка послужило основанием для предъявления иска по данному делу.  

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 29, 36 Земельного  кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 2 Федерального закона  от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса  Российской Федерации» (далее – Закон № 137-ФЗ), разъяснениями,  приведенными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах,  связанных с применением земельного законодательства» и исходили из того,  что выкупная цена спорного земельного участка подлежит определению в  соответствии с законодательством, действующим на момент подачи обществом  заявления о выкупе.  

Произведя расчет выкупной цены земельного участка с учетом  положений закона № 137-ФЗ, действовавших на дату обращения общества с  

заявлением о приватизации земельного участка, и определив ее в размере  32 466 руб. 15 коп., суды обоснованно удовлетворили требования общества,  признав оспариваемый пункт 2 распоряжения от 15.09.2015 № 302-р  недействительным.  

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу о том, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Тамбовской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова