ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС16-18979 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 января 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СЭРС» на  решение Арбитражного суда Омской области от 09.02.2016, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 по делу   № А46-14208/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Жилищник» к обществу с ограниченной ответственностью «СЭРС» о  понуждении устранить недостатки в выполненной работе,  

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 09.02.2016,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 16.06.2016 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 14.10.2016, суд обязал общество «СЭРС»  устранить выявленные недостатки при проведении капитального ремонта  крыши по ул. Маяковского, д. 34, в р.п. Кормиловка, а именно: выполнить  герметизацию вентиляционных каналов, выполнить герметизацию  вентиляционных шахт, выполнить герметизацию фановых труб, выполнить  работы по восстановлению воздухообмена в чердачном помещении за счет  выполнения коньковых и карнизных продухов.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  

кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами, иск мотивирован обнаружением недостатков  после выполнения работ и их принятия по договору подряда № 22 от  26.12.2013.  

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ, суды установили наличие недостатков в выполненных по договору  подряда работах и соблюдение предусмотренного договором порядка их  выявления; отсутствие доказательств, подтверждающих, что выявленные  недостатки произошли вследствие нормального износа объекта/его частей либо  в результате неправильной эксплуатации, недопустимого содержания объекта;  и с учетом того, что в ходе судебного разбирательства ответчик от проведения  судебной экспертизы по делу отказался, руководствуясь положениями статей  309, 310, 421, 422, 702, 740, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации,  удовлетворили иск.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6  АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СЭРС» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А.Хатыпова