ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС14-4292(3)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22 мая 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Квартет» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2017 по делу № А56-5636/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,                              

установил:

вступившим в законную силу постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 изменено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2013, с отдела Министерства внутренних дел России по Кировскому району Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квартет» (далее – общество) взыскано 3 016 253 рубля 69 копеек задолженности по государственному контракту от 19.10.2012 № 106, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Впоследствии общество обратилось в суд с заявлением о пересмотре указанного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.10.2016, оставленным без изменения постановлением суда округа от 12.01.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить названные судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре определения суда от 11.10.2016 в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, с выводом которого согласился суд округа, учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам», и исходил из того, что приведенные обществом факты не отвечают признакам вновь открывшихся обстоятельств. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Квартет» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

СудьяД.В. Капкаев