ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 307-ЭС21-2854 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 апреля 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Груз Авто Плюс» на решение Арбитражного суда Новгородской области  

от 02.07.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 14.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 09.12.2020 по делу № А44-10658/2019  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью 

«Груз Авто Плюс» (далее - заявитель, общество) о признании  недействительным предписания Северо-Восточного межрегионального  управления автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере  транспорта (далее - управление) от 25.11.2019 № 710-1,  

установил:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 02.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.09.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 09.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, ставит  вопрос об отмене судебных актов.  

 Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Как усматривается из судебных актов, управлением в отношении  общества проведена внеплановая документарная проверка с целью  установления соблюдения обязательных требований при перевозке грузов и  установлено, что общество осуществляло перевозку груза на транспортном  средстве без оформления путевых листов.  

По результатам проверки составлен акт от 25.11.2019 № 710 и вынесено  предписание от 25.11.2019 № 710-1 об устранении выявленных нарушений.  

Не согласившись с ненормативным правовым актом управления,  общество обратилось в арбитражный суд.  

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, судебные  инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь положениями Федерального закона от 10.12.1995 № 196 - ФЗ  

«О безопасности дорожного движения», Федерального закона от 08.11.2007  

 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного  электрического транспорта» (далее - Закон № 259-ФЗ), приказом Министерства  транспорта Российской Федерации от 18.09.2008 № 152 «Об утверждении  обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», Правилами  обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным  транспортом и городским наземным электрическим транспортом,  утвержденными приказом Министерства транспорта Российской Федерации  

от 15.01.2014 № 7, пришли к выводу о том, что оспариваемое предписание  соответствует действующему законодательству и не нарушает права и  законные интересы заявителя.  

Суды исходили из установленного частью 2 статьи 6 Закона № 259-ФЗ  запрета на осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами,  трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми  автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее  транспортное средство.  

Осуществляя эксплуатацию транспортных средств с целью перевозки  грузов, общество в нарушение указанных норм не обеспечило ведение путевых  листов, в связи с чем признали оспариваемое предписание законным и  обоснованным.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не  подтверждают существенных нарушений норм материального и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела.  

По существу доводы жалобы повторяют позицию общества по спору, не  опровергают выводы судов, направлены на переоценку доказательств и  установление по делу иных фактических обстоятельств, что не может служить  основанием для передачи жалобы на рассмотрение в Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Груз Авто Плюс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации М.К. Антонова