ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС20-12027 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08 сентября 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-Север»  (г. Сыктывкар) на решение Арбитражного суда Ярославской области  от 04.08.2019 по делу № А82-4572/2019, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 29.11.2019 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 18.05.2020 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги"  обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-Север»  888 000 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов по договору  от 06.02.2015 № ОД18-052/15 и дополнительному соглашению к нему  от 26.10.2017 № 1.  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.08.2019 иск  удовлетворен.  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда  от 29.11.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 18.05.2020  указанные судебные акты оставил без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-Север»  обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, признав доказанным факт ненадлежащего исполнения договорных  обязательств ответчиком и нарушение им нормативного срока нахождения  вагонов на станциях погрузки/выгрузки, что в соответствии с условиями  договора влечет наложение штрафа, учитывая принятие ответчиком спорных  вагонов без каких-либо замечаний и использование их в своих целях,  руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 421, 431, 779 Гражданского  кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности иска.  

Доводы жалобы об отсутствии вины ответчика в сверхнормативном  простое вагонов были предметом исследования судов и получили  мотивированную оценку. Эти доводы выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По  существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и  установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве.  

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж- Север» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина