ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС15-6487 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03 июля 2015г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества предприятие  «ОКИБИМА и К» (г.Воронеж) на определения Арбитражного суда  Центрального округа от 14.01.2015 и от 26.03.2015 по делу Арбитражного суда  Воронежской области № А14-2768/1997,  

установила: 

закрытое акционерное общество предприятие «ОКИБИМА и К»  обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой  на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  25.09.2014 о возвращении апелляционной жалобы, одновременно заявив  ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование.  

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2015  кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1  

статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на  кассационное обжалование.  

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2015  определение от 14.01.2015 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  

Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, обратившиеся в суд, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Руководствуясь частью 2 статьи 276, частью 2 статьи 117 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа отказал в  восстановлении пропущенного срока и возвратил кассационную жалобу  общества, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих, что общество  объективно не имело возможности в установленный срок соблюсти порядок  подачи кассационной жалобы и обеспечить ее поступление вместе с  необходимыми документами в суд кассационной инстанции, либо исполнить  определение Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2014 об  оставлении без движения кассационной жалобы, представив в суд необходимые  документы в установленный законом срок.  

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных  нарушений норм права, повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определила: 

отказать закрытому акционерному обществу предприятие «ОКИБИМА и  К» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова  

Российской Федерации