ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС20-12595

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03.08.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2019 по делу  № А40-225996/2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2020 по тому  же делу 

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному  федеральному округу к обществу с ограниченной ответственностью «АЙДИЭМ  ГРУПП» о привлечении к административной ответственности 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, 

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель)  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на  

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2020, принятые по  настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока ее подачи. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом. 

Последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является  постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2020,  вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации – 18.03.2020. 

На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой – 24.07.2020 (через систему подачи документов в  электронном виде «Мой арбитр»), двухмесячный срок, установленный частью 1  статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  истек. 

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими  жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает  

пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока  уважительными. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи  жалобы ФИО1 не приведено. 

Доводы заявителя об отсутствии сведений в Арбитражном процессуальном  кодексе Российской Федерации о механизме подачи кассационной жалобы и  наличие на сайте Верховного Суда Российской Федерации сервиса «Подача  процессуальных документов в электронном виде» в данном случае о наличии  уважительных причин не свидетельствуют. 

Вместе с тем выполнение требований Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных  актов, является обязанностью лица, подающего жалобу.  

С учетом своевременного размещения обжалуемых судебных актов на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной  системе «Картотека арбитражных дел» (при этом постановление суда  кассационной инстанции размещено 19.03.2020), предоставляющего  ФИО1 достаточный временной промежуток для обращения в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в  установленный срок, риск наступления неблагоприятных последствий  несовершения соответствующих процессуальных действий в силу статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет  заявитель. 

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии  юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной  жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя о  восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не  подлежит. 

Применительно к рассматриваемому случаю в целях предотвращения  злоупотреблений при обжаловании судебных актов следует также учесть, что  

необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может  привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих  процессуальных гарантий. 

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2019 по делу   № А40-225996/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 26.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 18.03.2020 по тому же делу. 

Кассационную жалобу ФИО1 возвратить.Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации