79008_1306795

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-15295

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12.08.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГКС  Энерго» (истец) на определения Арбитражного суда Поволжского округа  от 06.05.2019 и от 17.06.2019 по делу  № А49-9673/2017 Арбитражного суда  Пензенской области по иску общества с ограниченной ответственностью «ГКС  Энерго» к открытому акционерному обществу «Северный» по обслуживанию  жилого фонда о взыскании задолженности по оплате горячей воды (с учетом  уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества  с ограниченной ответственностью ПКФ «КИТ», общества с ограниченной  ответственностью «Скиф-2», Управления по регулированию тарифов  и энергосбережению Пензенской области, 

установил:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 19.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.01.2019, в удовлетворении иска отказано. 

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2019 (с  учетом определения от 17.06.2019 об исправлении опечатки в номере  кассационного производства), оставленным без изменения определением  от 17.06.2019, кассационная жалоба общества с ограниченной  ответственностью «ГКС Энерго» на решение и постановление суда  апелляционной инстанции возвращена заявителю в связи с пропуском срока на  ее подачу и отказом в восстановлении этого срока. 

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит отменить определения суда  

кассационной инстанции, полагая их незаконными и необоснованными, срок  подлежащим восстановлению. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд кассационной инстанции  установил отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока на  подачу кассационной жалобы. 

Неправильное указание судом округа в определении номера  кассационного производства не является основанием для отмены обжалуемого  судебного акта, поскольку недостатки названного судебного акта были  исправлены в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации порядке. 

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГКС Энерго»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост