ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС18-18944 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного  железнодорожного транспорта» ПАО «Башстройтранс» на решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2018 по делу   № А07-29701/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.04.2018 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 30.07.2018 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СГ-Транс» обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с иском о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Предприятие промышленного железнодорожного  транспорта» ПАО «Башстройтранс» 310 рублей расходов по оплате  железнодорожного тарифа.  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2018 иск  удовлетворен.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.04.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.07.2018  указанные судебные акты оставил без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие  промышленного железнодорожного транспорта» ПАО «Башстройтранс»  обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  

Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу в  порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, признав доказанным факт простоя 13.09.2015 вагонов-цистерн на  путях общего пользования по причине отсутствия локомотива владельца  подъездных путей железнодорожного транспорта, что послужило основанием  для списания ОАО «РЖД» с лицевого счета грузоотправителя (грузополучателя)  (истца) денежных средств в размере 310 рублей железнодорожного тарифа и  установив наличие причинно-следственной связи между действиями  (бездействием), неисполнением (ненадлежащим исполнением) владельцем  (ответчиком) своих обязательств по договору от 20.05.2015 № ДЦС-4/40/2 и  уплатой обществом «СГ-Транс» обществу «РЖД» денежных средств в связи с  занятием путей общего пользования, руководствуясь положениями статей 15,  393 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об  обязанности ответчика возместить истцу названные убытки.  

Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие  промышленного железнодорожного транспорта» ПАО «Башстройтранс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина