Дело № 56-010-26 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 15 апреля 2010 года 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:  

                                                Председательствующего ЧервоткинаАС. Судей Фроловой Л.Г. и Зыкина В.Я. при секретаре Назаровой Т.Д. 

                                                Рассмотрела в судебном заседании от 15 апреля 2010 года дело по  кассационным жалобам осужденного Чернова С.А. и адвоката Кучеренко  Д.В., на приговор Приморского краевого суда от 25 ноября 2009 года,  которым  

                                                Чернов С.А.

                                                 

<

...>

                                                

<

...> 

                                                осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 18 годам лишения свободы с  отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.  

                                                По делу осуждены также Шовкопляс А.А. и Павлов А.В., приговор в  отношении которых не обжалован.  

                                                Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения адвокатов  Акопян А.К., Кротовой СВ. и Чигорина Н.Н.; Акопян А.К. в поддержание  доводов кассационных жалоб, Кротовой СВ. и Чигорина Н.Н., просивших  о снисхождении в отношении осужденных Павлова А.В. и Шовкопляса  

 

А.А., мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей приговор, как  

                                                законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы  - без удовлетворения, судебная коллегия,  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                согласно приговору Чернов признан виновным в умышленном  причинении смерти Т. группой лиц, на почве личных неприязненных отношений.  

                                                Преступление совершено 26 октября 2008 года, на территории  

<

...>, при обстоятельствах, приведенных  в приговоре.  

                                                В кассационных жалобах осужденный Чернов С А. и адвокат  Кучеренко Д.В., утверждают, что материалами дела не подтверждены  выводы суда о наличии у Чернова умысла на причинение смерти Т. С учетом исключения судом квалифицирующего признака убийства  совершение его по предварительному сговору, полагают, что действия  Чернова следует квалифицировать по ст. 111 ч. 4 УК РФ и смягчить  наказание. Считают так же, что смерть потерпевшего наступила от  действий Павлова и Шовкопляса. Чернов также ставит вопрос об отмене  приговора.  

                                                В возражениях на кассационные жалобы государственный  обвинитель Объедков Д.А. просит оставить жалобы без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб,  судебная коллегия находит выводы суда о виновности Чернова, в  совершенном им преступлении, основанными на доказательствах,  полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и  объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку  суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.  

                                                Так, вина осужденного Чернова, в им содеянном подтверждается его  собственными показаниями, а также показаниями осужденных по данному  делу Павлова и Шовкопляса, в которых они последовательно и подробно  поясняли об обстоятельствах совершенного преступления, действиях и  роли каждого из них в происшедшем.  

                                                Судом обоснованно указанные показания осужденных признаны  достоверными, как полученные в порядке, установленном законом,  согласующиеся между собой, подтверждающиеся совокупностью других  доказательств, исследованных в судебном заседании.  

 

Из показаний свидетелей Н. и К.усматривается, что

                                                они видели, как Чернов, Павлов и Шовкопляс, втроем избивали Т. в том числе наносили удары по голове, лежавшему на земле  потерпевшему, свои действия продолжали длительно, на их попытки  прекратить избиение, не реагировали. Убедившись, что не смогут  предотвратить преступление, они уехали с места происшествия на  попутной автомашине.  

                                                Свидетель Ж.пояснил суду, что со слов Чернова он узнал, что Чернов убил человека. Он вместе с Черновым смывал кровь из багажника  автомашины, при этом Чарнов сказал, что это кровь убитого.  

                                                Согласно показаниям свидетелей Б. и Б., им со слов Павлова стало известно, что Павлов с двумя друзьями в ночь на 26 октября  2008 года избили парня и тот умер.  

                                                Вина осужденных Чернова, Павлова и Шовкопляса подтверждается  также данными, зафиксированными в протоколах осмотра места  происшествия, содержащимися в заключениях проведенных по делу  судебных экспертиз, другими доказательствами, полно и правильно  приведенными в приговоре.  

                                                С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и  основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании  доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить  фактические обстоятельства совершенного Черновым преступления,  прийти к правильному выводу о его виновности в совершении этого  преступления, а также о квалификации его действий.  

                                                Исключение судом из обвинения Чернова квалифицирующего  признака убийства совершение его по предварительному сговору, не  может служить основанием для квалификации действий Чернова по ст. 111  ч. 4 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационных жалобах.  

                                                Судом правильно установлено, и эти выводы суда надлежаще  мотивированы в приговоре, что убийство потерпевшего Т. совершено группой лиц, в которую вошли осужденные Чернов, Павлов и  Шовкопляс.  

                                                Полный анализ материалов дела, позволил суду прийти к  правильному выводу о том, что Чернов, в группе с другими осужденными  по делу, именно с целью убийства потерпевшего, совместно, со  значительной силой, наносили ему удары руками и ногами, обутыми в  обувь в область расположения жизненно-важных органов, в том числе в  голову.  

 

По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть  потерпевшего наступила в результате тупой комбинированной травмы  головы и шеи.  

                                                Повреждения приведшие к смерти, образовались незадолго до ее  наступления, от действия твердых тупых предметов, с ограниченной  травмирующей поверхностью, каковыми могли быть кулак, нога в обуви,  палка.  

                                                Согласно выводов, изложенных в заключении дополнительной  судебно-медицинской экспертизы, показания Чернова и Шовкопляса от 17  ноября 2008 года и Павлова от 8 декабря 2008 года, соответствуют  локализации и механизму образования телесных повреждений,  обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа Т. 

                                                По смыслу закона, в случае, если каждый из участников группы, с  целью лишения жизни потерпевшего, наносит ему удары, то есть  участвует в выполнении объективной стороны указанного преступления,  для квалификации действий каждого из виновных как убийство, не имеет  значения от чьих конкретно действий наступила смерть потерпевшего.  

                                                Материалами дела подтверждается и это указано в приговоре, что  Чернов наряду с другими осужденными по делу, в группе с ними,  совершал действия, направленные на причинение Т.смерти. 

                                                При таких данных ссылки в жалобах на то, что смерть потерпевшего  наступила не от действий Чернова, а от действий Павлова и Шовкопляса,  нанесших удары потерпевшему последними, следует признать не  влияющими на квалификацию действий Чернова по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК  РФ - убийство группой лиц, которая является правильной.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем  лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников  уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства  или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление  законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному делу не  допущено.  

                                                Ссылка в описательной части приговора на предварительный сговор  между участниками группы на убийство потерпевшего, не препятствует  квалификации действий Чернова как убийство совершенное группой лиц,  поскольку, как это усматривается из материалов дела, установлено и  указано судом в приговоре, такая договоренность состоялась в процессе совершения членами группы действий, направленных на причинение  

                                                смерти потерпевшему. 

                                                С учетом изложенного суд согласился с позицией государственного  обвинителя и исключил из обвинения Чернова квалифицирующий признак  убийства совершение его по предварительному сговору.  

                                                Приведенное в приговоре обоснование квалификации действий  Чернова, не содержит противоречий и неясностей, препятствующих  понимать существо принятого судом по делу решения, защищаться от  него.  

                                                При назначении Чернову наказания, судом в соответствии с  требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности  совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о  его личности, смягчающее обстоятельство.  

                                                Суждения, высказанные участниками рассмотрения данного дела в  кассационном порядке, не дают оснований для пересмотра приговора в  отношении Павлова и Шовкопляса в порядке ст. 360 УПК РФ.  

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Приморского краевого суда от 25 ноября 2009 года в  отношении Чернова С.А.оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Чернова С.А., адвоката Кучеренко  Д.В. - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи