ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

                                                 № 305-КГ14-2174

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

 

                                                29 сентября 2014 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «ИНСПАЙР» (г. Моква) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2014 по делу № А40-78664/2013 Арбитражного суда города Москвы,

                                                установил:

                                                вступившим в законную силу 06.08.2014 Федеральным законом от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» введена процедура кассационного обжалования постановлений арбитражных судов округов в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. При этом в соответствии со статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

                                                Последний из оспариваемых заявителем судебных актов - постановление Федерального арбитражного суда Московского округа - принят и вступил в законную силу 21.05.2014.

                                                Первоначально поданная 20.08.2014 кассационная жалоба возвращена заявителю письмом Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2014 без рассмотрения по существу на основании пунктов 1 и 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная по истечении двухмесячного срока на подачу жалобы, а также поданная с нарушением положений пунктов 1 и 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                                При этом основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу явилось отсутствие доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также отсутствие надлежащим образом заверенных копий судебных актов по делу.

                                                Заявитель повторно 25.09.2014 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. На момент подачи кассационной жалобы заявителем пропущен установленный Законом № 186-ФЗ двухмесячный срок, а также трехмесячный срок, предусмотренный статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 06.08.2014).

                                                Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. При этом в ходатайстве ссылается на изменение процессуального законодательства, а также на устранение им обстоятельств, на основании которых первоначально поданное заявление было возвращено без рассмотрения.

                                                Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

                                                Федеральным законом от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» с 06.08.2014 в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения, связанные в упразднением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Законом определен порядок ведения кассационного и надзорного производства в Верховном Суде Российской Федерации по спорам, рассматриваемым по существу арбитражными судами.

                                                Направляя 20.08.2014 (т.е. после вступления в силу новой редакции Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) первоначальную кассационную жалобу в адрес Верховного Суда Российской Федерации с нарушением требований, предъявляемых статьей 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию такой кассационной жалобы (без приложения доказательств уплаты государственной пошлины и без приложения надлежащим образом заверенных копий судебных актов по делу), заявитель должен был предвидеть последствия несоблюдения им норм процессуального законодательства.

                                                Поступившая 25.08.2014 кассационная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения письмом от 03.09.2014, т.е. в пределах срока, установленного частью 2 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемого в рабочих днях (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заявитель указывает, что 19.09.2014 получил указанное письмо. Следовательно, нарушения судом сроков рассмотрения кассационной жалобы и сроков отправки корреспонденции допущено не было.

                                                Таким образом, ссылка заявителя на возвращение первоначально поданной кассационной жалобы как причина пропуска срока для подачи повторной кассационной жалобы является необоснованной.

                                                Сама по себе первоначальная подача заявления с нарушением требований процессуального законодательства не является уважительной причиной пропуска срока.

                                                В связи с тем, что доводы в обоснование причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не признаны уважительными, а обстоятельства, повлекшие пропуск срока - не зависящими от заявителя, оснований для восстановления срока не имеется

                                                В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

                                                Восстановление срока по изложенной заявителем причине нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                                Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                                определил:

                                                отказать в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «ИНСПАЙР»  о восстановлении пропущенного процессуального срока.

 

                                                Судья Верховного Суда

                                                Российской Федерации

 

А.Г. Першутов