Дело № 34-005-9СП 

                                                г. Москва 18 июля 2005 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе- дерации в составе:  

                                                председательствующего Магомедова М.М., судей Подминогина В.Н. и Похил А.И. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2005 года кассационное представ- ление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденной Карсюк О.В. на приговор суда присяжных Мурманского областного суда от 25 фев- раля 2005 года, которым  

                                                Карсюк О В ,  

                                                , -

<

...>

                                                осуждена по ст.105 ч.2 п.п."ж,и" УК РФ к 7 годам лишения свободы в воспитательной колонии.  

                                                По этому же делу осужден Пляхин Н.В., приговор в отношении которого  не обжалован.  

                                                Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Лущико- вой В.С., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор  суда изменить, снизив Карсюк наказание до 6 лет лишения свободы, в остальном  приговор в отношении нее оставить без изменения, Судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                на основании вердикта коллегии присяжных заседателей приговором суда Карсюк признана виновной в совершении убийства К из хулиганских  побуждений, совершенного группой лиц.  

                                                Преступление совершено около 23 часов 14 марта 2004 года  

                                                 при обстоятельствах, изложен-

                                                ных в приговоре. 

                                                В кассационном представлении заместитель прокурора Мурманской облас- ти просит изменить приговор суда в связи с неправильным применением уголов- ного закона. Указывает, что суд назначил Карсюк наказание в виде 7 лет лишения свободы без учета требований ст.88 ч.б и ст.65 ч.1 УК РФ, в соответствии с  которыми Карсюк, совершившей преступление в несовершеннолетнем возрасте ,  с учетом вердикта присяжных заседателей о том, что Карсюк заслуживает снис- хождения, наказание не может превышать 2/3 максимального срока, то есть не более 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Просит приговор суда изменить, снизив  Карсюк наказание до 6 лет 8 месяцев лишения свободы.  

                                                В кассационной жалобе осужденная Карсюк считает приговор суда чрез- мерно суровым. Указывает, что фактически она не убивала потерпевшую и не  желала ее убивать. Просит учесть ее раскаяние в содеянном и снизить меру наказания.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворе- ния.  

                                                Представитель осужденного Пляхина - адвокат Сапегина в возражениях на  кассационную жалобу указывает, что доводы жалобы Карсюк не соответствуют  фактическим обстоятельствам дела, установленным коллегией присяжных заседателей.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная  коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.  

                                                Вывод о виновности Карсюк в совершении указанного в приговоре преступления основан на вердикте коллегии присяжных заседателей и в соответствии  со ст.379 ч.2 УПК РФ обсуждению не подлежит. Поэтому доводы осужденной  Карсюк оспаривающей фактические обстоятельства дела не могут быт приняты  во внимание.  

                                                В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными  вердиктом коллегии присяжных заседателей, действиям Карсюк дана правильная  юридическая оценка.  

                                                Что касается наказания, назначенного Карсюк, то оно назначено с наруше- нием требований ст.88 ч.б УК РФ, в соответствии с которой максимальное наказание Красюк, совершившей преступление в возрасте 16 лет, не может превышать 10 лет, а в соответствии с ч.1 ст.65 УК РФ срок наказания лицу, признан- ному виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения,  не может превышать 2/3 максимального срока, то есть не могло быть назначено  более 6 лет 8 месяцев.  

                                                При таких обстоятельствах, наказание Карсюк подлежит снижению до 6  лет 8 месяцев лишения свободы.  

                                                При назначении наказания Карсюк суд учел все обстоятельства совершен- ного преступления, данные характеризующие ее личность. Поэтому оснований  для снижения Карсюк наказания, как об этом ставится вопрос в ее кассационной  жалобе Судебная коллегия не усматривает.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ,  Судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Мурманского областного суда от 25 февраля 2005 года в отношении  Карсюк О  изменить. Снизить назначенное ей наказание до 6  лет 8 месяцев лишения свободы.  

 

                                                В остальном приговор в отношении неё оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Карсюк О.В. - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Магомедов М.М.  

                                                Судьи: Подминогин В.Н.  

                                                Похил А.И. 

                                                Копия верна: 

                                                Судья Верховного Суда РФ ^ В.Н.Подминогин