79004_1613601  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС20-17963 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

2 июня 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ИП ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2020,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 27.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 10.02.2021 по делу № А40-116246/2019 о несостоятельности  (банкротстве) АО МФК «Городская сберегательная касса» (далее –  должник),  

по обособленному спору о признании требований ИП ФИО1  обеспеченными залогом имущества должника,  

установил:

определением суда первой инстанции от 24.08.2020, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 27.11.2020 и округа от 10.02.2021, в удовлетворении заявления  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 334,  352 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того,  что залог принадлежащей должнику закладной прекратился в связи с  исполнением заемщиком (залогодателем по закладной) своих  обязательств. При таких условиях суды отказали в удовлетворении  заявленных требований.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина  Российской Федерации