ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС23-4972(2)

Дело № А32-49793/2020

1 августа 2025 г.

г.Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сокомбанк» (далее - банк) 

на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 апреля 2025 г.  

по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-49793/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Брис-Босфор» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными соглашений об отступном от 29 ноября 2019 г., заключенных между должником и банком, и о применении последствий недействительности сделок 

Определением суда от 20 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2025 г., в удовлетворении заявления отказано. 

Обжалуемым постановлением суда округа судебные акты отменены, обособленный спор направлен в Арбитражный суд Краснодарского края на новое рассмотрение. 

В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения  

Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается. 

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права. 

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов