79012_1896455  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-24086 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09 ноября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Спортивно-экологический  комплекс «ЛатаТрэк» (далее - Комплекс) на определение Арбитражного суда  города Москвы от 11.03.2022, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 24.05.2022 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 29.08.2022 по делу № А40-9527/2018,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Отказывая в удовлетворении заявления Комплекса о разъяснении  решения 07.12.2020, суд первой инстанции (с которым согласились суды  апелляционной и кассационной инстанций) исходил из того, что данное  

решение не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих  неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179  АПК РФ; содержание решения суда соответствует требованиям указанного  Кодекса.  

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено. Довод кассационной жалобы Комплекса о  рассмотрении дела апелляционным судом в незаконном составе подлежит  отклонению, поскольку не имеется оснований считать, что состав суда  сформирован с нарушением требований статьи 18 АПК РФ.  

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают  выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому жалоба не  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать акционерному обществу «Спортивно-экологический комплекс  «ЛатаТрэк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева