79004_1995962  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС20-12563 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 апреля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2022,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.09.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 20.12.2022 по делу № А57-31028/2017 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1 (далее – должник),  

установил:

определением суда первой инстанции от 02.08.2022, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 27.09.2022 и округа от 20.12.2022, завершена процедура реализации  имущества гражданина, в отношении ФИО1 не применены  правила об освобождении от исполнения обязательств.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в  части неприменения правил об освобождении от долгов, приняв новый  судебный акт.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями пунктов 3 и  4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что все  мероприятия процедуры реализации имущества гражданина  завершены, однако оснований для освобождения должника от  обязательств не имеется в виду его недобросовестного поведения. При  таких условиях суды не применили в отношении должника правила об  освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации