79068_2076990  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС22-6241(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 сентября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора – ФИО1 на  определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  от 14.10.2022 по делу № А79-7056/2018, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 07.02.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2023 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии обратилось  ООО «Партнер» с заявлением о взыскании с ФИО1 272 500 рублей  расходов по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических  услуг.  

Определением Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии  от 14.10.2022, оставленным без изменения постановлением Первого  арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 и постановлением  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2023, заявление  удовлетворено в части взыскания с ФИО1 в пользу общества  190 000 рублей судебных расходов; в удовлетворении заявления в остальной  части отказано.  

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Частично удовлетворяя заявление, суды руководствовались положениями  статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и исходили из того, что факт несения расходов документально  подтвержден и определен с учетом принципов достаточности и разумности,  исходя из характера и степени сложности спора, продолжительности  рассмотрения дела, фактического объема оказанных услуг; оснований для  квалификации правоотношений общества и его представителя в качестве  трудовых не имеется в отсутствие соответствующих доказательств.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина