ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-КГ16-11772 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 августа 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев  ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СпецФинПроект- Каскад» (далее – общество, заявитель) о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 23.10.2015,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2016 по  делу № А79-1191/2015 и о предоставлении отсрочки по уплате государственной  пошлины за ее рассмотрение,  

установил:

общество 12.08.2016 (согласно штампу на почтовом конверте) обратилось  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на  вышеуказанные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока на ее подачу.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2016, на  момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации  двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек.  

Положениями части 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  

числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Согласно части 3 статьи 291.2 АПК РФ ходатайство о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления  рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке,  предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 117  АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными.  

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального  срока, в частности своевременное направление в суд первоначального  заявления (жалобы) – 25.07.2016, суд признает их уважительными.  

Поскольку ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска  срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока  подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2  АПК РФ.  

Также обществом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины на ее подачу.  

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или  рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины,  уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только  

в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об  отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о его  удовлетворении и предоставлении заявителю отсрочки уплаты государственной  пошлины, поскольку к ходатайству приложены все необходимые документы.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «СпецФинПроект-Каскад» о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи кассационной жалобы удовлетворить и восстановить  пропущенный срок подачи кассационной жалобы.  

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «СпецФинПроект-Каскад» об отсрочке уплаты государственной пошлины  удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью  «СпецФинПроект-Каскад» отсрочку уплаты государственной пошлины на срок  до окончания производства по кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.К.Антонова