ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 303-ЭС15-16767 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 28 декабря 2015 г.  г. Москва  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство товарищества собственников жилья «Гармония» (г. Владивосток;  далее – товарищество, заявитель) о восстановлении пропущенного  процессуального срока по делу № А51-30551/2014 Арбитражного суда  Приморского края  

по иску товарищества к обществу с ограниченной ответственностью  «Планета Упаковки» (г. Владивосток) о возложении на ответчика обязанности  в срок не позднее 30 календарных дней с момента вступления судебного акта  в законную силу привести нежилые помещения №№ 27, 28 (ранее I и II),  расположенные в подвально-цокольном 2 (втором) этаже в здании (лит. А) по  адресу: г. Владивосток, проспект Океанский, 54, в первоначальное  планировочное состояние согласно поэтажному плану дома от 10.12.2004  а именно: демонтировать перегородку с дверным и оконным проемом,  отделяющую лестничную клетку (лит. В) второго подвально-цокольного этажа  и помещения № 27 (I); демонтировать вход с лестничной клетки (лит. В)  второго подвально-цокольного этажа в нежилое помещение, отмеченное на  поэтажных планах под № 10; произвести капитальный ремонт несущей стены,  заложив кирпичной кладкой дверной проем между лестничной клеткой (лит. В)  подвально-цокольного второго этажа и помещением № 10; признать  отсутствующим право собственности общества на часть лестничной клетки  в размере 4,0 кв.м, переданной по акту приема-передачи от 30.03.2005,  и на нежилые помещения, отмеченные на поэтажном плане под №№ 27, 28  (ранее I и II) (с учетом уточнений требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: Управление Федеральной службы  

государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю  (г. Владивосток) и муниципальное унитарное предприятие города  Владивостока «Владстройзаказчик» (г. Владивосток),  

УСТАНОВИЛ:

товарищество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение от 18.03.2015 по делу № А51-30551/2014  Арбитражного суда Приморского края, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 02.06.2015, постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 18.08.2015 по тому же делу.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Последний обжалуемый судебный акт - постановление Арбитражного  суда Дальневосточного округа от 18.08.2015 – вступило в законную силу  18.08.2015.  

Жалоба подана 11.12.2015 (согласно почтовому штемпелю на конверте)  по истечении срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его  восстановления.  

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального  срока, суд признает их уважительными.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено товариществом в пределах шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока  

признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи  жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.  

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство товарищества собственников жилья «Гармония»  о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы  удовлетворить. Срок восстановить.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова